Процессор AMD A10-5750M

[rootcz]

Что тут тебе интересно если ты веруешь, что все тесты и обзоры в мире врут, ведь амд везде сливает =))) Тоже самое говно что и 4600м, с теми же недоядрами амд, ничего принципиально нового не будет.

First PCMark 7 benchmarks show a performance increase of around 10 percent on the A10-4600M (5750M: 2175 points, 4600M: 1965 points). Thus, the A10-5750M would place roughly at the level of a Core i3-2330M (Sandy Bridge).

[rootcz]

Прочел пару забавных тем, поржал =)))
В одно место Hyper-Threading, ты дурак если считаешь это ядром, а если считаешь, что это не ядро, то тогда дурак что об этом написал, ибо не в тему. И клал я на твой ноут и игры, опять не в тему.

Недоядра потому, что AMD A10-4600M это типо четырехъядерный - двухмодульный процессор, кэш у него не на отдельных ядрах как у интел, а за модулями, представляющие собой двухъядерные или скорей полутораядерные блоки. Два блока, два модуля, следовательно - это не полноценный четырехъядерный процессор.

А AMD A10 5750M - те же яйца что и 4600M, опять недоядра. Одним словом такое же говно что и Hyper-Threading, где-то толк есть, но в 90% случая его нет.

1 Mhz от амд НЕ РАВЕН 1 Mhz от интел. Это разные величины если говорить о скорости вычисления, потому как архитектуры процессоров разные. Архитектуры от интел выполняют большее количество инструкций на такт, чем архитектуры амд.
Простой пример, допустим процессор номер 1 - с одним конвейером, процессор номер 2 - с двумя, следовательно при одинаковых тактовых частотах второй вдвое производительней первого, выполняя сразу две инструкции за такт.
Различные микроархитектурные улучшения позволяют одному процессору показывать повышенную производительность в сравнении с другим, на равных частотах. Потому при прочих равных процессоры амд выполняют задачи медленнее, чем процессоры от интел, но и стоют они дешевле.

Про транзисторы вообще смешно, можно подумать они все одинаковые, у всех одинаковые конструкции, величины токов и т.д., тоже одинаковые, и цена на них всех конечно тоже одинаковая =)))

Так что если перед тобой две на вид одинаковые бутылки вина, это не значит что и на вкус они будут одинаковыми.

[rootcz]

Ну кто виноват если ты тугой и не тянешь? =)))
Еще раз, в одно место этот Hyper-Threading, чего тебя заело на нем, в 90% случаях от него нет толку.

И что, L1 еще быстрее. Tы что, думаешь если в процессорах L3 кэш, то нет L2 и L1? И что если стоит L2, то нет L1? Ты же ничего об этом не знаешь, иди учи матчасть =)))

Ivy Bridge:
L1 cache 64 kB per core
L2 cache 256 kB per core
L3 cache 2 MB to 8 MB shared

L3 cache 10 MB to 15 MB (Extreme)
L3 cache 3 MB to 20 MB (Xeon)

Для тугих - у архитекруты Ivy Bridge на каждом ядре по 64 kB L1, по 256 kB L2, и от 2 MB до 8 MB L3 кэша общего для всех ядер. Без L3 в нормальном многоядерном процессоре никуда, т.к. он общий для всех ядер и работает как буфер для L2, т.е. нужен для синхронизации, тем самым увеличивает скорость работы! А недоядрам амд а10 он просто даже не нужен, как и не нужен для Dual Core и Intel Pentium =))) В AMD FX 8350 уже другое дело, там L3 есть. Это на самом деле единственный стоящий камень от амд, и то, только под конкретные задачи.

Читай еще раз, а10 - двухмодульный процессор, т.е. неполноценный четырехядерный. Иди оближи его кстати =)))

И одень очки слепой фанат амд, полуядрами я их не называл, т.к. там все ж больше половины от целого ядра, а вот недоядра - в самый раз подходит словечко =)))

По факту, недопроца A10 5750M вроде как более менее должно хватать для игрушек на галимом разрешении ноутбука, если они наконец свой дуал режим сделают чтоб он работал для людей, а не на бумаге и через задний проход, то будет интересно посмотреть на HD 8650G в паре с дискретной. А если нет, то нафиг весь этот гемор не нужен. Но оглядываясь на то как у амд это все происходило до этого, надежда очень уж маааленькая =)))

[buistvo]

да я не понимаю чего тут спорить. Если сравнивать по цене то AMD A10 по цене на уровне i3, а по производительности немного быстрее за счет 4 ядер. Да еще и имеет отличную встроенную графику которая тянет современные игры, в отличие от графики intel.
Вывод: Нужен недорогой ноут в диапазоне до 20к - бери AMD, нужно что то мощнее и выбор не ограничен финансами - i5-i7.
AMD не особо то старается перегнать интелы по мощности, они выигрывают за счет соотношения цена-качество в бюджетном ценовом диапазоне.