AndrNET, да, не совсем требовательный, искал что-то для интернета, документов (т.к на старом Samsung R20 Plus Word нереально лагал) будучи новичком в области процессоров и видеокарт сначала хотел купить HP Pavilion G6-1216er за 19.990 из-за его четырехъядерности, но увы, оказалось что core i5-2410m будет значительно мощнее, а гпу у HP G6 был так сказать "не мощным".
Потом чуть разобравшись, посмеялся над собой и искал что-нибудь с GT 540M, склонился к Packard Bell TS11 - gt540m (1гб), core i5-2410m за 22.990, поехал в мвидео - увы, все было распродано, там же искал что-нибудь на 540-ом и наткнулся на Asus K53Sv SX493 (примерно), b940, gt 540m (2gb), вкупе с алюминиевым относительно тонким корпусом, симпатичной крышкой и привлекательным внешним видом за 19.990, беру!) аналог k53sv на core i5-2410m стоил 28.999, что дороже чем pb ts11, бюджет был до 25.000, поэтому на i7, gt555+ не смотрел..
Впрочем, играю в R.U.S.E на 34-35фпс, Mirrors edge на ультре с отключенным ускорением Physx на 40-50фпс, Minecraft 1.2.3 50-60fps, GRID на ультра с 40-45фпс,Saints Row 3 на низких 24-26фпс (и крткврмн. фризы на 0.5 секунд, видимо игра плохо оптимизирована), у друга Packard Bell серии TX на gt540m и Core i5-2410m и произв. SR3 на низких точно такая же как у меня, Minecraft 1.1 тормозил ужасно (видимо работал на интеграте), Ruse чуть похуже игрался чем у меня (но у меня разгон 800/1600/990). Так вот вопрос: может ли например процессор i7 quad core 3GHz с 540 улучшить производительность в играх? в SR3 вычислять то и нечего, в DiRT 3 на Asus k53sv i5-2410m фпс даже чуть выше чем у некоторых i7 ноутбуков.